Anlässlich der Feldtage 2023 haben wir den Blick über die Landesgrenze gewagt. Die Gespräche mit verschiedenen Vertretern der Europäischen Landwirtschaft ermöglichen uns eine interessante Perspektive – und zeigen, wie sich die Landwirtschaft in unterschiedlichen Regionen unterscheidet. 

Stuart Hill, Technical Director Hutchinsons: «Die Schweiz ist wirklich interessant für Innovationen, vor allem weil ihre Vorschriften und Beschränkungen strenger sind als die des Vereinigten Königreichs. Der andere grosse Unterschied zwischen der Landwirtschaft in der Schweiz und dem Vereinigten Königreich ist wohl die Grösse. Die Grösse der Betriebe, aber auch die Grösse der Felder. Natürlich müssen wir beide innovativ sein, ungeachtet der Unterschiede. Für uns sind Anpassungsfähigkeit und Risikomanagement, insbesondere bei unseren Wetterextremen, der Schlüssel. Der zunehmende Einsatz von digitalen Technologien, Entscheidungshilfen und Daten wird uns und unseren Landwirtinnen und Landwirten weiterhin helfen, bessere Entscheidungen zu treffen. Die Zusammenarbeit mit Unternehmen wie der fenaco in der Schweiz und in anderen Ländern unterstützt unser Verständnis, die Entwicklung und die Bereitstellung nützlicher Technologien für unsere Landwirtinnen und Landwirte.» 

Christoffer Hage, Vizepräsident DLG: «Meiner Meinung nach haben die Schweiz und Dänemark viele Ähnlichkeiten, gerade im landwirtschaftlichen Bereich. Wir haben oft mit denselben Hürden zu kämpfen. Nicht nur deswegen bin ich überzeugt, dass wir international stärker zusammenarbeiten müssen, um langfristige Ziele erreichen zu können. Wir müssen immer mehr Menschen mit viel weniger Fläche ernähren. Was mich an der Schweiz beeindruckt, ist die Innovationsfreude. 
An den Feldtagen 2023 in Kölliken haben es mir vor allem Roboter und Maschinen wie Axeed angetan. Auch die Schädlingsbekämpfung mittels Drohneneinsatz und mit welcher Effizienz diese Maiszünsler bekämpfen können, finde ich sehr interessant. 
In Dänemark werden Drohnen bis anhin nur mässig oder gar nicht eingesetzt. Dabei könnten die grossen Flächen so viel effizienter bewirtschaftet werden. Dagegen könnte sich die Schweiz von uns beim Thema Nachhaltigkeit inspirieren lassen. Dänemark arbeitet zum Beispiel bereits an Verfahren zur neuen und verbesserten Nutzung von Gras, um etwa Proteine gewinnen zu können. Oder dann haben wir mit Adidas ein Projekt für eine Sportkleidungs-Kollektion lanciert, welche aus Grasfasern hergestellt wird.»

Alin Tatoiu, Agroind Cauaceu: «In Rumänien sind vor allem die Dimensionen ganz andere. Wir haben eine Diskrepanz zwischen Grossbetrieben und Kleinsterzeugern. Zwar sind nicht mal ein Prozent aller Betriebe grösser als 50 Hektaren, gemeinsam bewirtschaften sie aber über die Hälfte der Fläche unseres Landes. Im Westen Rumäniens, wo wir ansässig sind, misst der grösste Betrieb um die 7000 Hektaren. Für die Schweiz eine kaum vorstellbare Grösse, nicht wahr? Die Rolle von Agroind ist ähnlich wie die der fenaco. Mit dem Unterschied, dass wir eine Aktiengesellschaft sind. Ansonsten versorgen wir die Bäuerinnen und Bauern in unserem Wirtschaftsgebiet mit landwirtschaftlichen Hilfsmitteln. Bezahlen tun sie später, mit der Ernte. Das ist bei uns gang und gäbe. Der grösste Unterschied zwischen unseren Ländern ist wohl, dass wir in einem freien Markt wirtschaften und nicht in einem geschützten wie in der Schweiz. Das hat zur Folge, dass wir immer unter einem Preisdruck stehen. Und natürlich sind die Landwirtinnen und Landwirte selten zufrieden mit den Preisen. Innovationen sind auch kein grosses Thema hier. Wir haben wenige Betriebe, die wirklich genug Kapital haben, um sich diese Geräte leisten zu können. Agroind hat mal ein ‹sharing economy›-Modell ein­zuführen versucht, ähnlich der Innovationsplattform der fenaco, das war allerdings nicht von Erfolg gekrönt.»